Omeopatia

Scrive: “l’omeopatia placebo”

Scrive The Lancet: “Sulle sperimentazioni in omeopatia esistono cinque importanti meta-analisi. Hanno tutte un unico risultato:

Scrive The Lancet:

“Sulle sperimentazioni in omeopatia esistono cinque
importanti meta-analisi. Hanno tutte un unico risultato: escludendo
le sperimentazioni inadeguate dal punto di vista metodologico e
considerando il bias di pubblicazione, l?omeopatia non ha prodotto
alcun beneficio significativamente superiore al placebo”.
– The Lancet / 17 nov 2007 / vol 370 / pagg 1 672 a 1 673 ; pagg. 1
677 a 1 680

Ecco invece le testuali conclusioni principali delle
meta-analisi.

“Il livello di prova degli studi clinici è positivo ma
insufficiente per trarre conclusioni definitive”
– Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical
trials of homoeopathy. BMJ 1991; 302: 316?23

“Per le 17 comparazioni, per ogni metodo utilizzato, il
risultato è un valore di p ben inferiore a 0,001. Questo
vuol dire che, almeno per uno studio, l?ipotesi a (assenza di
effetti dell?omeopatia) deve essere rifiutata? Secondo ogni
probabilità, il numero di risultati significativi non
è dovuto al solo caso”
– Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E.
Critical literature review on the effectiveness of homoeopathy:
overview of data from homoeopathic medicine trials. Brussels,
Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group. Report to the
European Commission. 1996: 195?210

“I risultati degli studi randomizzati considerati indicano che
l?omeopatia individualizzata ha un effetto superiore al
placebo”
– Linde K, Melchart D. Randomized controlled
trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review. J
Alter Complement Med 1998;4: 371?88 :

“Ci sono prove che i trattamenti omeopatici sono più
efficaci del placebo”
– Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP.
Evidence of clinical efficacy of homeopathy: a meta-analysis of
clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56: 27?33

“21 (19%) degli studi sull?omeopatia e 9 (8%) studi sulla
medicina convenzionale sono stati di qualità superiore. La
maggioranza degli odds ratios hanno segnalato un effetto benefico
dell?intervento. L?eterogeneità dei risultati è stata
meno pronunciata per l?omeopatia che per la medicina convenzionale.
E? poco probabile che questa differenza possa essere attribuita al
caso”
– Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et
al. Are the clinical effects ofhomoeopathy placebo effects?
Comparative study of placebo-controlledtrials of homoeopathy and
allopathy. Lancet 2005; 366: 726?32

“I risultati della nostra meta-analisi sono incompatibili con
l?ipotesi che gli effetti clinici dell?omeopatia sono completamente
dovuti ad un effetto placebo”
Linde K, Clausius N, Ramirez G, et al. Are the
clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of
placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834?43

Contrariamente a quello che afferma The Lancet, le conclusioni
principali delle 6 meta-analisi pubblicate ad oggi evidenziano
tutte l?efficacia dei trattamenti omeopatici.

Silvia Nencioni
Direttore scientifico Boiron

Articoli correlati
Effetto placebo, l’omeopatia applicata alle piante lo smentisce

Ricerche in laboratorio hanno dimostrato che i vegetali, immuni dall’effetto placebo, se trattati con medicinali omeopatici reagiscono diventando più resistenti e più ricchi di sostanze nutraceutiche. Ce ne parla Lucietta Betti, già ricercatore confermato e docente di patologia vegetale e micologia.