Vecchi e nuovi ogm sono sottoposti alle stesse regole, ma ora le cose potrebbero cambiare. Una petizione vuole evitare questo rischio.
Ogm
Ogm, battaglia tra USA e Europa
Washington pronta a denunciare l’Unione Europea davanti al Wto per mettere fine alla moratoria contro gli ogm.
Nuovo testa a testa tra Stati Uniti e Unione Europea sulla
questione dei cibi e dei raccolti transgenici.
Questa volta gli USA si appellano al WTO pur di fare passare i loro
prodotti geneticamente modificati: “È una faccenda da
portare davanti al World Trade Organization, l’organizzazione che
tutela il commercio mondiale” – ha minacciato il rappresentante
americano per il commercio Robert Zoellick.
A Washington non digeriscono, infatti, l’idea di Bruxelles di
imporre una moratoria (dal 1998) per impedire l’ingresso in Unione
Europea di alimenti transgenici.
Non solo: questa stessa moratoria sta per essere (a fine anno)
sostituita da una legislazione ancora più rigorosa,
recentemente approvata, che obbliga l’etichettatura sui prodotti
contenenti una percentuale pari allo 0,9% di organismi
geneticamente modificati. Tutti: dalle semplici merendine ai
mangimi usati anche in ambito zootecnico.
Un vero e proprio colpo al cuore dell’industria agroalimentare
statunitense che basa sulla vendita nel Vecchio Continente dei suoi
mais, cotone e soia Ogm, buona parte della sua attività di
esportazione all’estero.
Le clausole imposte dalla UE, inoltre, hanno anche il duplice
effetto di trasformarsi in una sorta di “esempio” da applicare
anche altrove: e gli Stati Uniti non hanno, infatti, tardato a
notare che in Asia e in Africa (con il rifiuto di mille tonnellate
di mais e soia geneticamente modificati in India e addirittura
15mila nello Zambia) si sta verificando quanto temuto dalle grosse
multinazionali del transgenico americane.
Proprio su questo punto è partito l’attacco più
feroce e subdolo di Washington: “è immorale” – ha detto
ancora Zoellick – “l’Unione Europea invia nei Paesi poveri solo
aiuti non Ogm”.
“Ci sorprende il nesso evocato da Zoellick fra questo caso e il
problema della fame in Africa” – ha replicato Arancha Gonzalez,
portavoce del commissario Ue al commercio Pascal Lamy – “per noi si
tratta di un vincolo sbagliato. E infatti la politica degli aiuti
alimentari europei si basa su alimenti provenienti da mercati
regionali o locali, escludendo gli Ogm: in pratica l’UE non solo
evita di inviare cibo geneticamente modificato nei Paesi poveri, ma
non vuole neppure porli di fronte al dilemma se patire la fame o
accettarli”. Dal canto suo, poi, Lamy ha confermato ancora una
volta il deciso “no” ai cereali modificati degli Stati Uniti.
Insomma, saremo costretti a mangiare gli Ogm americani o no? Lo
sapremo alla fine di questa vicenda.
Roberta Marino
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Commissione europea apre ai nuovi ogm e, al contrario di quanto stabilito da una sentenza della Corte Ue, sostiene la necessità di una nuova legislazione per regolamentarli.
Bloccato alla Camera quello che, secondo un fronte di associazioni, era un rischio di apertura ai nuovi ogm. Lo stesso giorno il Senato ha approvato all’unanimità la legge sul biologico.
La Fda ha ritenuto sicuro il consumo alimentare di maiali ogm e ha espresso parere positivo sul loro potenziale utilizzo nella produzione di farmaci e nei trapianti di organi.
La folle corsa al cibo fake, come la carne finta creata con la soia ogm, ignora l’importanza della diversità dei nostri cibi e delle culture alimentari. È una ricetta per accelerare la distruzione della Terra e della nostra salute.
a cura di Navdanya International
Entro l’anno nei fast food statunitensi saranno venduti gli Impossible burger, hamburger completamente vegetali che hanno il sapore e l’aspetto della carne.
Monsanto nel mirino dei giudici per i suoi prodotti a base di glifosato, questa volta in Brasile dove l’erbicida è ampiamente utilizzato per le colture intensive di soia.
Secondo la Corte di Giustizia europea le tecniche di mutagenesi potrebbero comportare gli stessi rischi per l’ambiente e la salute degli ogm.
Uno studio recente afferma che il mais ogm non comporterebbe rischi per la salute umana, animale e ambientale: FederBio, dopo averlo attentamente analizzato, ne elenca tutte le inesattezze. E le segnala ai comitati etici delle università che lo hanno divulgato.