I piani climatici di Eni, Chevron, ExxonMobil, Shell, TotalEnergies, Bp, Equinor e ConocoPhillips non sono in linea gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.
Otto compagnie petrolifere e del gas, tra cui Eni, da sole consumeranno il 30 per cento del budget di CO2 rimanente per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi Celsius (°C): lo dice il rapporto Big oil reality check, pubblicato dall’organizzazione Oil change international. Il rapporto ha analizzato gli impegni e i piani per il clima di Chevron, ExxonMobil, Shell, TotalEnergies, Bp, Eni, Equinor e ConocoPhillips in base a dieci criteri che rappresentano il minimo indispensabile per allinearsi agli obiettivi climatici dell’Accordo di Parigi. Il risultato è che nessuna di queste compagnie è allineata.
Non solo, 6 delle 8 aziende analizzate (Chevron, ExxonMobil, TotalEnergies, ConocoPhillips, Equinor ed Eni) hanno l’obiettivo esplicito di aumentare la produzione di petrolio e gas. Anche quelle aziende (Bp e Shell) che non hanno piani espliciti per aumentare la produzione in questo senso stanno comunque presentando nuovi progetti di combustibili fossili, con la differenza che questi asset sono venduti ad altre società. Insomma, una strategia di greenwashing diversa.
Mentre alla Cop28 di Dubai i paesi partecipanti si sono impegnati ad abbandonare gradualmente i combustibili fossili, il rapporto di Oil change international rivela che le compagnie petrolifere e del gas si stanno muovendo nella direzione opposta, raddoppiando le trivellazioni che provocano danni al clima. Non solo nessuna delle aziende analizzate è in linea con l’Accordo di Parigi ma non c’è nemmeno nessuna che ha fissato degli obiettivi per garantire una riduzione rapida e costante delle proprie emissioni totali, a partire da ora. Così facendo, è sicuro che le società non ridurranno le proprie emissioni in questo decennio.
Tutte le aziende analizzate dal rapporto intendono affidarsi alla cattura e allo stoccaggio dell’anidride carbonica (Ccs), alle compensazioni o ad altri metodi che ritardano – e quindi distraggono – dalla fine dei combustibili fossili. Inoltre, Oil change international evidenzia come tutte le aziende continuino a fare lobbying contro l’azione per il clima, compromettendo così la transizione energetica.
Una notizia del genere dovrebbe preoccupare azionisti, management e governi, eppure Eni nei prossimi anni ha in programma addirittura di aumentare la propria produzione di idrocarburi, rimandando il taglio delle emissioni al futuro e sfruttando tecnologie estremamente costose e incerte, come la Ccs, e sistemi di compensazione. “Queste scelte dell’azienda non mettono solo a rischio gli obiettivi climatici, ma la tenuta del business nel medio periodo, gettando le basi per una potenziale crisi che toccherà i lavoratori e gli azionisti e, in primis, lo stato italiano”, scrive Oil change international.
“Per evitare questo scenario occorre gestire la transizione da subito, spostando in maniera decisa gli investimenti verso le rinnovabili, decarbonizzando il proprio portafoglio di attività, cosa che però al momento non si vede nei piani di investimento dell’azienda”, ha commentato Luca Iacoboni, responsabile relazioni esterne e strategie per la decarbonizzazione di Ecco, il think tank italiano per il clima.
“Un piano di transizione dai combustibili fossili che limiti l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi richiede la fine dell’espansione di petrolio e gas e l’inizio di una riduzione della produzione fossile ora, non domani”, ha aggiunto Antonio Tricarico, campaigner finanza pubblica e multinazionali di ReCommon. “L’Eni è chiaramente fuori strada, con un piano di aumento della produzione di petrolio e gas fino al 17 per cento entro il 2030. I finanziatori e gli investitori dell’Eni dovrebbero verificare la favola venduta dal management dell’Eni e alzare la voce se non vogliono finire per essere complici di questa propaganda greenwashing”.
Non solo il clima, ma la le compagnie analizzate non tengono nemmeno in considerazione il rispetto dei diritti umani di base. Ad esempio, ognuna di esse sta sperimentando una resistenza da parte delle comunità verso i loro progetti, in particolare dalle popolazioni indigene ma non solo. Una dimostrazione che questi progetti continuano a presentare problemi in fatto di diritti umani, salute e sicurezza.
Infine, nel marzo 2024, un’altra indagine di Oil change international ha rivelato che ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, BP, Shell ed Eni sono tutte complici nel facilitare la fornitura di greggio a Israele. Questo nel contesto del continuo massacro di palestinesi a Gaza da parte dell’esercito israeliano e delle crescenti prove di crimini di guerra.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La città scozzese vieta i cartelloni pubblicitari a suv e navi da crociera perché “incompatibili” con gli obiettivi di riduzione delle emissioni.
Il Mozambico è ricco di gas liquefatto ma l’insurrezione dei jihadisti ne sta bloccando l’estrazione. L’unico progetto operativo è quello di Eni.
Nel 2023 le banche hanno destinato 705 miliardi di dollari ai combustibili fossili. Dagli accordi di Parigi siamo arrivati a 6.900 miliardi di dollari. Tra queste anche Unicredit e Intesa San Paolo.
Alla Reggia di Venaria, dove si è svolto il G7, non è stata invitata la società civile. Che ha protestato nelle piazze. Ecco cosa hanno chiesto.
Un settimanale bulgaro rivela che TotalEnergies ha rinunciato alle esplorazioni nel giacimento di gas e petrolio di Khan Asparuh, nel Mar Nero.
Approvato il ritiro degli stati membri dal Trattato sulla carta dell’energia, giudicato troppo protettivo verso le imprese che investono nei fossili.
Il Qatar annuncia un aumento di produzione di gas dell’85%, mentre nel 2023 il consumo in Europa è sceso al livello più basso degli ultimi 10 anni.
L’Etiopia vieta le auto termiche. D’ora in poi importerà solo auto elettriche. Ma rimangono interrogativi sulla concretezza di questa transizione.
Il tribunale del Lazio boccia il ricorso contro il rigassificatore presentato dal comune di Piombino. Che ora dovrà pagare 90mila euro di risarcimento.
