Il governo britannico ha stretto un accordo economico con il Ruanda per poter trasferire lì i richiedenti asilo che attraversano la Manica.
Il governo britannico, guidato dal conservatore Boris Johnson, ha tutta l’intenzione di inasprire le proprie politiche sull’immigrazione. Anche con una scelta che appare senza precedenti: trasferire i richiedenti asilo in Ruanda, indipendentemente dalla loro località di provenienza e prima ancora di aver preso in esame la motivazione che li ha spinti a fuggire. Questo a fronte di un accordo economico siglato a Kigali giovedì 14 aprile. L’annuncio, che in poche ore ha fatto il giro del mondo, è stato diramato durante una conferenza stampa.
Boris Johnson è solito presentare la Brexit, cioè l’uscita dall’Unione europea, come un’occasione di cui il Regno Unito deve approfittare per “riprendere controllo” dei suoi confini. Il paese, ha dichiarato, “non può sostenere un flusso (migratorio, ndr) parallelo illegale. La nostra compassione potrà anche essere infinita, ma la nostra capacità di aiutare le persone non lo è”.
Da qui la sua proposta: trasferire in Ruanda migliaia di migranti che, da gennaio 2022 in poi, hanno attraversato il canale della Manica per chiedere asilo al Regno Unito. Poco importa se provengono da paesi che distano migliaia di chilometri e hanno una lingua, una cultura e una religione diversa. Una volta arrivati nei cosiddetti “centri di transito di emergenza” ruandesi, queste persone avrebbero tre opzioni: chiedere di essere reinsediate altrove (ma non nel Regno Unito); tornare in patria o in un altro paese in cui hanno chiesto asilo in precedenza; oppure restare in Ruanda. Per favorire questa terza strada, l’esecutivo di Londra si è impegnato a a pagare a quello di Kigali la somma di 120 milioni di sterline (circa 145 milioni di euro) da reinvestire in servizi educativi, formazione e corsi di lingua.
La messa in atto di questa misura, precisa il New York Times, è legata all’approvazione di una legge che renderebbe illegale l’arrivo nel Regno Unito senza un visto in corso di validità, o attraverso le cosiddette “rotte irregolari”. Per la scarsità di alternative legali, risultarebbe estremamente difficile richiedere asilo e quindi conquistarsi il diritto di vivere nel paese. Considerato che la maggioranza di cui gode il partito conservatore è solida, ci sono buone probabilità che la legge incassi il sì del Parlamento. Lo stesso Johnson si è detto consapevole del fatto che quest’ulteriore irrigidimento possa incontrare degli ostacoli, ma appare determinato a procedere su questa strada.
Unanime la levata di scudi delle ong che difendono i diritti umani. “Questo piano non è solo crudele e immorale, ma anche impraticabile. Chiunque dovrebbe avere accesso a un’equa procedura di asilo”, commenta Sam Nadel, a capo delle relazioni con il governo per Oxfam. “In merito alla vita dei rifugiati, il governo britannico passa da una politica disumana all’altra. E nessuna di esse affronta il motivo per cui le persone intraprendono viaggi pieni di pericoli per trovare sicurezza nel Regno Unito”, gli fa eco Enver Solomon, amministratore delegato di Refugee Council. È “pericoloso, crudele e disumano”, a detta sua, “trattare gli esseri umani come merce, usando la forza dell’esercito per respingere le persone vulnerabili che hanno già sopportato estreme sofferenze, per poi espellerle in Ruanda, un paese con un passato discutibile in termini di diritti umani”.
Questo approccio inoltre stride fortemente con quello adottato verso i rifugiati ucraini. Per loro infatti è stato messo a punto un programma di ricongiungimento familiare, oltre alla possibilità di essere ospitati su base volontaria dalle famiglie britanniche. Circa 16.400 cittadini ucraini sono già arrivati nel Regno Unito, e il governo prevede di concedere altri 56.500 visti. “Non si può aprire la porta per qualcuno e, contemporaneamente, sbarrarla per qualcun altro”, conclude Andy Hewett, head of advocacy del Refugee Council.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Ci sono state alcune esplosioni in Iran. Fonti israeliane e iraniane parlano di attacco israeliano, ma mancano informazioni ufficiali.
In Sudan c’è la più grave crisi umanitaria al mondo, nonostante la poca attenzione della comunità internazionale sul conflitto iniziato un anno fa.
Ci è voluta la Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu) per bloccare il primo volo che avrebbe deportato in Ruanda sette richiedenti asilo.
Dopo tre anni di carcerazione, Aung San Suu Kyi è stata trasferita ai domiciliari a causa del caldo torrido che sta colpendo il Myanmar.
A distanza di vent’anni, inizia la causa civile contro la società di contractor accusata di aver torturato i detenuti del carcere di Abu Ghraib.
Il 19 aprile iniziano le elezioni in India. Dureranno 44 giorni e chiameranno al voto quasi un miliardo di persone.
Dopo che Israele ha ucciso un comandante dell’Iran, quest’ultimo ha lanciato 300 missili contro Israele. Il conflitto rischia di allargarsi.
Il provvedimento punta a conformare la musica “alla mentalità cecena”. Ma non è chiaro come verrà applicato.
I venti di guerra tra Israele e Iran si sono trasformati in realtà dopo l’annuncio del lancio di decine di droni da parte del regime iraniano. Oltre il 90 per cento sarebbe stato abbattuto.
