La Corte d’appello britannica boccia il piano del governo britannico: il Ruanda, sostiene, non è un paese sicuro dove trasferire i richiedenti asilo.
Il Ruanda non è un paese sicuro per i richiedenti asilo. A dirlo è la Corte d’appello britannica che, così facendo, boccia il piano su cui puntava il governo del Regno Unito per gestire i migranti: inviarli nel paese africano, ancor prima di aver esaminato singolarmente la loro situazione. Ma l’esecutivo guidato da Rishi Sunak già promette di impugnare la sentenza.
L’idea risale al 2022 ed è di Boris Johnson, all’epoca premier del Regno Unito: inviare in Ruanda i migranti che hanno attraversato la Manica per arrivare nel Regno Unito, indipendentemente dal luogo da cui provengono e dal motivo per cui sono scappati. A quel punto, a queste persone resterebbero tre possibilità: chiedere di essere reinsediate altrove (ma non in territorio britannico), tornare in patria o in un altro paese a cui hanno già chiesto asilo, oppure restare in Ruanda. A tale scopo il governo di Londra ha stretto un accordo con quello di Kigali, impegnandosi a pagare 120 milioni di sterline, cioè circa 145 milioni di euro.
Boris Johnson ora non è più premier, perché è stato sostituito prima da Liz Truss e poi da Rishi Sunak, sempre conservatori. Ma il piano è rimasto valido, a testimonianza della “linea dura” promessa sul tema dell’immigrazione.
Il primo volo diretto verso il Ruanda era previsto per il mese di giugno del 2022, ma non è mai decollato. A bloccarlo, una sentenza della Corte europea per i diritti dell’uomo (Cedu).
Dopo un anno arriva un’altra bocciatura, stavolta da parte della Corte d’appello. La ong Asylum aid, che assiste le persone più vulnerabili che chiedono asilo nel Regno Unito, ha infatti avviato un’azione legale contro il governo di Londra. Al primo grado di giudizio, l’Alta corte le ha dato torto, sostenendo che non ci sia nulla di illecito nei trasferimenti in Ruanda. La Corte d’appello però ha rovesciato la sentenza, ritenendo che il Ruanda non offra garanzie a sufficienza per poter essere ritenuto come un paese sicuro.
La decisione non è stata unanime, perché un giudice era in contrasto con gli altri due. Ma rappresenta comunque una pesante sconfitta politica che l’esecutivo britannico non intende accettare, facendo ricorso alla Corte suprema. “Faremo tutto il possibile per fermare le barche”, ha promesso la segretaria di stato per gli affari interni Suella Braverman.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Il Ruanda non è un paese sicuro in cui inviare i richiedenti asilo. La posizione della Corte suprema è netta, ma non fa desistere il governo di Rishi Sunak.
Un’enorme chiatta attraccata a Portland ospiterà cinquecento richiedenti asilo, tutti uomini. Lo ha deciso il governo britannico guidato da Rishi Sunak.
Ci è voluta la Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu) per bloccare il primo volo che avrebbe deportato in Ruanda sette richiedenti asilo.
La situazione nelle università statunitensi si fa sempre più tesa, tra arresti, scontri e violenze. I presidi per Gaza però vanno avanti.
Funzionari israeliani e stranieri dicono che la Corte penale internazionale vuole pronunciarsi contro i vertici di Israele.
Il governo britannico ha stretto un accordo economico con il Ruanda per poter trasferire lì i richiedenti asilo che attraversano la Manica.
Sempre più migranti cercano di attraversare la Manica a bordo di imbarcazioni di fortuna come canoe. Decathlon ha deciso di ritirarle dal commercio per scoraggiare le partenze.
Di ritorno dalla partita del 30 novembre tra Psg e Liverpool, i tifosi inglesi hanno aiutato due migranti che tentavano di raggiungere il Regno Unito.
La barriera costeggia la tangenziale di Calais, con l’obiettivo di impedire ai migranti di salire clandestinamente sui camion diretti nel Regno Unito.
