Vecchi e nuovi ogm sono sottoposti alle stesse regole, ma ora le cose potrebbero cambiare. Una petizione vuole evitare questo rischio.
Ogm
Aiuti umanitari e mais transgenico, cosa c’è dietro
Nel maggio 2002 il primo grande “no”: 10mila tonnellate di mais transgenico destinate allo Zimbabwe vengono intercettate alle frontiere e dirottate (secondo l’ambasciata USA) verso altri Paesi: arrivavano in forma di grani che, se usati come semi, avrebbero potuto contaminare e modificare geneticamente le varietà locali di mais. E metà della popolazione dello Zimbabwe (12
Nel maggio 2002 il primo grande “no”: 10mila tonnellate di mais
transgenico destinate allo Zimbabwe vengono intercettate alle
frontiere e dirottate (secondo l’ambasciata USA) verso altri Paesi:
arrivavano in forma di grani che, se usati come semi, avrebbero
potuto contaminare e modificare geneticamente le varietà
locali di mais. E metà della popolazione dello Zimbabwe (12
milioni e mezzo di persone) moriva di fame…
Nell’agosto 2002, in un incontro tra i ministri della Salute di
Angola, Botswana, Lesotho, Malawi, Mozambico, Namibia, Zambia e
Zimbabwe, viene dichiarato il rifiuto di far entrare aiuti
umanitari OGM, cibi, prodotti, semi nei propri territori.
Ma nel settembre dello stesso anno il governo dello Zimbabwe,
spinto dalle condizioni della popolazione, è costretto a
tornare sulla sua decisione. Avrebbe accettato gli aiuti OGM,
purché messi “in quarantena”. “Vi sono paure, per questo li
metteremo in quarantena sotto la responsabilità del Ministro
dell’agricoltura” – le parole del Presidente Mugabe. Come
“contropartita” dell’accordo, il World Food Program quintuplica gli
invii di aiuti alimentari.
La Zambia, invece, resiste. Anzi, alla scoperta di altri aiuti
umanitari contenenti mais OGM nei container di un’organizzazione
umanitaria, il governo emana la direttiva di respingere ed
eliminare tutte le partite di aiuti OGM: il Vice Presidente Stephen
Mukuka ha invitato tutte le organizzazioni presenti sul territorio
a fare “piazza pulita”. Il Presidente Levy Mwanawasa dichiara alla
BBC che non permetterà che la popolazione dello Zambia mangi
“veleno”.
In Sudamerica, in Bolivia, un’organizzazione ambientalista trova il
mais Starlink in un sacco di farina di mais contrassegnato dalla
sigla USAID. Il gruppo aveva commissionato i test, nel febbraio
2002, su una partita di aiuti arrivati a El Alto, in Bolivia,
attraverso il dipartimento di La Paz. A giugno, i risultati. Il
mais Starlink, proibito per uso umano perché allergenico a
causa della proteina pesticida Cry9C, nel 2001 contaminò la
metà dei cereali esportati dagli USA causando un ritiro di
decine di migliaia di stock di prodotti. Ed eccolo, in una
percentuale del 3%, nella farina destinata a scopi umanitari. I
test rivelarono presenza di altre due varietà di mais non
approvate per uso umano: uno Roundup Ready e uno Monsanto’s
BTExtra.
Nel giugno 2002 test commissionati in Guatemala dal Colectivo Madre
Selva hanno trovato negli aiuti umanitari diversi tipi di OGM non
autorizzati per uso umano, il Liberty Link Aventis e il Monsanto’s
BtXtra e RoundUp Ready, in sacchi contenenti semi.
Mescolanza inevitabile e non voluta? Discarica di scorte di cibi
transgenici invenduti o invendibili sui mercati occidentali?
Esperimento di massa?
Vi sono tutti i problemi attinenti agli OGM: contaminazione
dell’ambiente e aggressione delle varietà autoctone, perdita
della biodiversità, impoverimento dei suoli. Permangono
tutti i dubbi sulla sicurezza per la salute delle popolazioni di
quei Paesi, acuiti anzi dalla constatazione che negli aiuti
alimentari si trovano varietà OGM non autorizzate per
consumo umano. A tutto ciò si possono aggiungere
considerazioni di ordine morale: i Paesi più poveri sono in
condizione di vulnerabilità, a causa di povertà,
malattie, fame, sete e condizioni climatiche, ambientali e civili
difficoltose. Portare OGM dove non c’è possibilità di
scelta assume i contorni dell’ingiustizia.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Commissione europea apre ai nuovi ogm e, al contrario di quanto stabilito da una sentenza della Corte Ue, sostiene la necessità di una nuova legislazione per regolamentarli.
Bloccato alla Camera quello che, secondo un fronte di associazioni, era un rischio di apertura ai nuovi ogm. Lo stesso giorno il Senato ha approvato all’unanimità la legge sul biologico.
La Fda ha ritenuto sicuro il consumo alimentare di maiali ogm e ha espresso parere positivo sul loro potenziale utilizzo nella produzione di farmaci e nei trapianti di organi.
La folle corsa al cibo fake, come la carne finta creata con la soia ogm, ignora l’importanza della diversità dei nostri cibi e delle culture alimentari. È una ricetta per accelerare la distruzione della Terra e della nostra salute.
a cura di Navdanya International
Entro l’anno nei fast food statunitensi saranno venduti gli Impossible burger, hamburger completamente vegetali che hanno il sapore e l’aspetto della carne.
Monsanto nel mirino dei giudici per i suoi prodotti a base di glifosato, questa volta in Brasile dove l’erbicida è ampiamente utilizzato per le colture intensive di soia.
Secondo la Corte di Giustizia europea le tecniche di mutagenesi potrebbero comportare gli stessi rischi per l’ambiente e la salute degli ogm.
Uno studio recente afferma che il mais ogm non comporterebbe rischi per la salute umana, animale e ambientale: FederBio, dopo averlo attentamente analizzato, ne elenca tutte le inesattezze. E le segnala ai comitati etici delle università che lo hanno divulgato.