Vecchi e nuovi ogm sono sottoposti alle stesse regole, ma ora le cose potrebbero cambiare. Una petizione vuole evitare questo rischio.
Ogm
OGM: La Monsanto ha fatto causa all’Italia
OGM : La Monsanto ha fatto causa all’Italia Due anni fa Monsanto e Assobiotec hanno fatto ricorso al TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) del Lazio contro il decreto Amato del 4 agosto 2000 con cui veniva sospesa la commercializzazione del mais modificato geneticamente. Il TAR, pur esprimendo delle considerazioni favorevoli alla posizione assunta dal governo italiano,
OGM : La Monsanto ha fatto causa all’Italia
Due anni fa Monsanto e Assobiotec hanno fatto ricorso al TAR
(Tribunale Amministrativo Regionale) del Lazio contro il decreto
Amato del 4 agosto 2000 con cui veniva sospesa la
commercializzazione del mais modificato geneticamente. Il TAR, pur
esprimendo delle considerazioni favorevoli alla posizione assunta
dal governo italiano, ha dovuto spedire la patata bollente
alla Corte di Giustizia europea. Ebbene, ieri c’è stata
la prima udienza.
Ed ecco la causa giudiziaria tra Governo italiano e la
multinazionale Monsanto. La discussione si concentra sul decreto
del Consiglio dei ministri del 4 agosto 2002 con cui erano stati
bloccati alcuni grani di mais geneticamente modificati, la linea
mais BT-11 (col gene di un bacillo che sviluppa la tossina BT) e
mais MON 810 (il mais che esige l’erbicida Monsanto Roundup).
Ieri si è svolto il primo round di fronte alla Corte di
Giustizia UE. Da una parte Le società Monsanto Agricoltura
Italia Spa, Monsanto Europe SA, Syngenta Seeds Spa, Syngenta Seeds
AG, Pioneer Hi Bred Italia Srl, Pioneer Overseas Corporation che
operano nel settore della biotecnologia alimentare. Dall’altra il
governo italiano, e tutti noi.
Tecnicamente così si presenta il verbale della quarta
sezione: “24/9, ore 10.30: Trattazione Orale C-236/01 Monsanto
Agricoltura Italia e.a., Pregiudiziale – Tribunale amministrativo
regionale del Lazio – Validità dell’art. 5, del regolamento
(CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 27 gennaio 1997, n.
258, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari (GU L 43,
pag. 1) – Modalità di immissione in commercio di prodotti e
ingredienti alimentati contenenti proteine transgeniche per le
quali manca un’adeguata valutazione dei pericoli per la salute e
l’ambiente”.
LifeGate vi terrà informati sulla questione con articoli
e notizie in continuo aggiornamento.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Commissione europea apre ai nuovi ogm e, al contrario di quanto stabilito da una sentenza della Corte Ue, sostiene la necessità di una nuova legislazione per regolamentarli.
Bloccato alla Camera quello che, secondo un fronte di associazioni, era un rischio di apertura ai nuovi ogm. Lo stesso giorno il Senato ha approvato all’unanimità la legge sul biologico.
La Fda ha ritenuto sicuro il consumo alimentare di maiali ogm e ha espresso parere positivo sul loro potenziale utilizzo nella produzione di farmaci e nei trapianti di organi.
La folle corsa al cibo fake, come la carne finta creata con la soia ogm, ignora l’importanza della diversità dei nostri cibi e delle culture alimentari. È una ricetta per accelerare la distruzione della Terra e della nostra salute.
a cura di Navdanya International
Entro l’anno nei fast food statunitensi saranno venduti gli Impossible burger, hamburger completamente vegetali che hanno il sapore e l’aspetto della carne.
Monsanto nel mirino dei giudici per i suoi prodotti a base di glifosato, questa volta in Brasile dove l’erbicida è ampiamente utilizzato per le colture intensive di soia.
Secondo la Corte di Giustizia europea le tecniche di mutagenesi potrebbero comportare gli stessi rischi per l’ambiente e la salute degli ogm.
Uno studio recente afferma che il mais ogm non comporterebbe rischi per la salute umana, animale e ambientale: FederBio, dopo averlo attentamente analizzato, ne elenca tutte le inesattezze. E le segnala ai comitati etici delle università che lo hanno divulgato.