La riforma costituzionale della giustizia, con la separazione della carriera di giudice da quella di pm, passerà al giudizio del popolo. Senza quorum.
Il prossimo referendum per cui saremo chiamati a votare sarà nella primavera del 2026, forse a marzo, e riguarderà la giustizia. Ma sopratutto, a differenza dei più recenti (tra cui quelli su cittadinanza e lavoro del giugno 2025, falliti per mancanza di quorum) sarà un referendum confermativo, non abrogativo. Cosa cambia? Un elemento non trascurabile: andare a votare questa volta sarà fondamentale, perché non servirà un’affluenza del 50 per cento per rendere valido il risultato.
Al centro del referendum sarà la riforma costituzionale della giustizia, che introduce la separazione delle carriere, giudicante o inquirente per i giudici. La riforma è stata appena approvata definitivamente dal Parlamento, ma già nella penultima votazione alla Camera la separazione delle carriere era passata con meno dei due terzi dei voti, necessari quando si parla di riforme costituzionali, e dunque potrà essere sottoposte a referendum se entro tre mesi ne faranno richiesta un quinto dei membri di una Camera, oppure 50mila elettori o ancora 5 consigli regionali. Cosa che sicuramente avverrà, tanto che oggi in Senato anche i partiti di maggioranza hanno annunciato che raccoglieranno le firme necessarie, convinti che i cittadini legittimeranno la scelta politica. Quindi meglio prepararsi per tempo.
In estrema sintesi, la grande novità introdotta dalla riforma è appunto la separazione delle carriere: i magistrati saranno divisi in due categorie distinte, giudicanti (i giudici) e requirenti (i pubblici ministeri). Questo secondo la maggioranza eviterebbe possibili conflitti di interesse (anche se di fatto già oggi sono pochi i passaggi da un ruolo all’altro). Le opposizioni (e molte associazioni di magistrati) temono invece che creare due percorsi separati possa indebolire l’indipendenza dei pm: on la riforma, secondo i critici, si rischia di avvicinarli troppo all’esecutivo, perché perderebbero il legame con i giudici e sarebbero più esposti a pressioni politiche
Al posto dell’attuale Consiglio superiore della magistratura di conseguenza ce ne saranno due, uno per i giudici e uno per i pm. Ma l’altra nota critica è che i Consigli saranno formati in parte da magistrati estratti a sorte, e non più nominati dalle correnti della magistratura e in parte da professori universitari o avvocati esperti: per la maggioranza questo stratagemma toglierebbe potere politico alle varie correnti, ma i critici rispondono che il sorteggio annulli ogni tipo di scelta meritocratica. Inoltre il Parlamento preparerebbe le liste, mantenendo comunque un potere di condizionamento politico. Nasce poi l’Alta Corte disciplinare, un nuovo organo indipendente che giudicherà i magistrati nei procedimenti disciplinari, al posto della sezione disciplinare del Csm, e che secondo i critici potrebbe diventare un nuovo terreno di caccia per le influenze politiche. Quale soluzione è la migliore, tra l’attuale e quella che verrebbe? L’ultima parola spetterà ai cittadini, e questa volta non andare a votare non sarà una scelta.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
I referendum sulla giustizia proposti da Lega e Partito Radicale sono stati un flop: con il 20, 9 per cento, l’affluenza è stata la più bassa di sempre
Domenica 12 giugno si votano i 5 quesiti del referendum sulla giustizia: si decide su magistratura, custodia cautelare e legge Severino.
Il lago Erie, nell’Ohio, è minacciato dall’inquinamento. Un referendum potrebbe riconoscere al bacino una personalità giuridica, al fine di difenderlo.
Grande novità nella Giornata per l’eliminazione della violenza sulle donne. Ma salta il voto sul consenso libero, senza il quale è violenza sessuale.
Via libera alla proposta storica dell’ASviS: i provvedimenti conterranno una valutazione sull’impatto sulle prossime generazioni e sulla parità di genere.
Il capoluogo umbro obbligherà le aziende che vogliono ottenere lavori a garantire condizioni contrattuali dignitose: i famosi 9 euro lordi l’ora.
Il chiarimento dei giuristi: la missione è legittima e le acque davanti a Gaza non sono israeliane, non difendere le navi da attacchi sarebbe un crimine.
Alla Toscana si aggiunge ora un’altra regione ad aver approvato la legge dell’Associazione Luca Coscioni. La situazione nel resto del Paese.
