![Non solo mare: come e perché tutelare anche le acque dolci](https://cdn.lifegate.it/nNKSQ4oYU0VZbPVbfdlchsCb6Gs=/470x315/smart/https://www.lifegate.it/app/uploads/2024/08/acque-dolci-italia.jpg, https://cdn.lifegate.it/SR4Mp1PLZTLyRZ-GnWWkY91BWYM=/940x630/smart/https://www.lifegate.it/app/uploads/2024/08/acque-dolci-italia.jpg 2x)
La protezione delle acque dolci in Italia è una sfida complessa. Ne abbiamo parlato con Alessandro Bratti, segretario generale dell’Autorità distrettuale del fiume Po-MiTE.
Nel 2011 si è votato per diversi referendum. Insieme al quesito sul nucleare e a quello sul “legittimo impedimento”, due erano sull’acqua pubblica. Il più importante chiedeva l’abrogazione della possibilità di concedere ad aziende private la gestione dei servizi idrici. Passò con il 95 per cento dei sì e l’affluenza fu pari al 55 per
Nel 2011 si è votato per diversi referendum. Insieme al quesito sul nucleare e a quello sul “legittimo impedimento”, due erano sull’acqua pubblica. Il più importante chiedeva l’abrogazione della possibilità di concedere ad aziende private la gestione dei servizi idrici. Passò con il 95 per cento dei sì e l’affluenza fu pari al 55 per cento.
Con lo scopo di recepire l’esito del referendum un gruppo di deputati del Partito democratico (Pd), Sinistra, ecologia e libertà (Sel) e Movimento 5 stelle (M5s), hanno poi presentato una proposta di legge, che in realtà risale al 2007, il cui articolo 6 dispone l’affidamento del servizio idrico esclusivamente a enti di diritto pubblico.
La novità di cui si parla in questi giorni riguarda l’emendamento approvato dal Pd, col parere positivo del Govern, in Commissione ambiente alla Camera dei deputati che cancella l’articolo 6 e dispone l’affidamento diretto del servizio idrico solo “in via prioritaria” – non più esclusiva – a società interamente pubbliche. Resterebbe così la possibilità per i privati di entrare nella gestione del servizio idrico, anche se non “in via prioritaria”.
I deputati del M5s e quelli del gruppo parlamentare Sinistra italiana hanno protestato, ritirando la propria firma al disegno di legge (ddl) e lanciando l’hashtag #AcquaNonSiVende. Inoltre, su Twitter ricordano che il governo oggi vuole privatizzare l’acqua, “ma nel 2011 tra i 27 milioni di votanti c’era anche Renzi”.
Il Governo oggi vuole privatizzare l’acqua, ma nel 2011 tra i 27mln di votanti c’era anche Renzi. #AcquaNonSiVende pic.twitter.com/EykjHd9KPx
— M5S Camera (@M5S_Camera) 15 marzo 2016
“Il nostro interesse è che sia garantito un servizio di qualità per tutti gli italiani […] e che siano create le condizioni perché si facciano gli investimenti necessari”, ha detto Chiara Braga, responsabile ambiente del Pd. “Non sapendo più cosa dire nel merito i grillini la buttano ‘in caciara’ per tentare di consolidare una leggenda metropolitana confezionata dalla Casaleggio e associati, e cioè che il Pd starebbe tradendo il referendum”, ha affermato, invece, Enrico Borghi, deputato democratico.
La norma cancellata dall’emendamento del Partito democratico prevedeva per le imprese che gestiscono il servizio idrico, l’obbligo di diventare aziende completamente pubbliche; estromettendo così del tutto le imprese private e quelle in compartecipazione pubblico-privato.
Ora, secondo il Servizio studi della Camera dei deputati, questa parte del disegno di legge sarebbe scritta in modo troppo vago, in particolare quando prescrive di trasformare le società idriche da società per azioni in “enti di diritto pubblico”, senza specificare meglio come.
Inoltre, sempre secondo lo stesso ente, non sarebbero chiari l’ammontare di spesa e la relativa copertura finanziaria per acquistare o rimborsare le quote di capitale delle società idriche in mano ai privati. I promotori della legge avevano previsto che queste spese avrebbero dovuto essere finanziate tramite “anticipazioni della cassa Depositi e Prestiti”. I tecnici di palazzo Montecitorio fanno notare che non viene però specificato quanto l’operazione potrà costare, né come e quando tali anticipazioni sarebbero restituite.
Non meno generico risulta, però, l’emendamento Pd che cancella il controverso articolo 6 del disegno di legge. Secondo il nuovo testo, infatti, il servizio idrico andrà affidato in “via prioritaria” a soggetti pubblici. Un’espressione troppo vaga per il ministero dello Sviluppo economico che ha espresso parere negativo all’emendamento.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La protezione delle acque dolci in Italia è una sfida complessa. Ne abbiamo parlato con Alessandro Bratti, segretario generale dell’Autorità distrettuale del fiume Po-MiTE.
I megabassines sono enormi riserve d’acqua pensati per l’agricoltura nei mesi di siccità. Nonostante le ottime promesse, sono oggetto di proteste per il loro impatto ambientale.
Smentendo timori e diffidenze, l’Istituto superiore di sanità testimonia che l’acqua di rubinetto è conforme ai parametri di legge.
La vita in barca a vela presenta alcune complicazioni pratiche che, se gestite in modo intelligente, diventano spunti per ottimizzare i propri consumi.
Dopo anni di discussioni, il 26 aprile è stata messa la parola fine sul progetto volto a prelevare l’acqua dal lago Bianco, al Passo Gavia.
Nella capitale della Colombia, città tra le più piovose al mondo, bacini idrici quasi a secco a causa di El Niño: il sindaco corre ai ripari.
L’Agenzia per la protezione dell’ambiente ha imposto di rimuovere quasi del tutto alcuni Pfas dall’acqua potabile negli Stati Uniti.
La siccità continua, sempre più vicino il “giorno zero” per Città del Messico. Ma nelle altre città la situazione non è migliore.
In un mondo in cui 2 miliardi di persone non hanno accesso quotidiano ad acqua potabile, l’inquinamento idrico è una piaga da debellare: come si può fare?