La Cop28 è finita, ma bisogna essere consapevoli del fatto che il vero test risiede altrove. Dalla disinformazione al ruolo delle città, ciò che conta avviene lontano dai riflettori.
Cop28
Cop27, senza la finanza climatica non fermeremo il riscaldamento globale
Mercoledì 9 novembre è stato il giorno della finanza climatica alla Cop27 di Sharm el-Sheikh, tra nuove promesse e troppe disillusioni.
- 60 grandi banche hanno concesso 4.600 miliardi di dollari, dal 2015 al 2021, alle fonti fossili.
- Dai governi ne sono arrivati 3.300.
- Le alleanze, iniziative, partenership del mondo della finanza si moltiplicano, ma i risultati scarseggiano.
- Alla Cop27 di Sharm el-Sheikh gli Stati Uniti promettono di aiutare le nazioni più povere.
Senza banche, fondi d’investimento e compagnie d’assicurazione non potremo salvare il clima. Il denaro in circolazione nel mondo della finanza, infatti, è talmente tanto da far impallidire qualsiasi stanziamento governativo di fondi per la mitigazione dei cambiamenti climatici. Basti pensare che le 60 più grandi banche del mondo hanno concesso, dal 2015 in poi, ovvero dopo l’approvazione dell’Accordo di Parigi, la cifra stratosferica di 4.600 miliardi di dollari al settore delle fonti fossili.
La finanza continua imperterrita a finanziare le fonti fossili
Un quantitativo di denaro immenso, finito dritto nelle casse delle compagnie che, a vario titolo, sfruttano carbone, petrolio e gas. Soprattutto, una cifra che fa impallidire, ad esempio, quella che è stata stanziata nell’ambito del Green Deal europeo, con il quale si è tentato di declinare in senso ecologista la ripresa economica post-covid: il pacchetto vale 750 miliardi di euro, e soltanto un terzo di tale somma è vincolato a progetti compatibili con la lotta ai cambiamenti climatici.
In altre parole, se da una parte si cerca di investire (ancorché in modo troppo timido) sulle fonti rinnovabili, sul risparmio energetico, sulla trasformazione dei sistemi di produzione industriale per abbatterne le emissioni di gas ad effetto serra, dall’altro si continua, imperterriti, a pompare denaro in settori che non fanno altro che aggravare la crisi climatica.
Che fine ha fatto la Glasgow financial alliance for net zero
Alla Cop27 di Sharm el-Sheikh la giornata di mercoledì 9 novembre è stata dedicata proprio al tema della finanza climatica. Un’occasione per fare il punto, a un anno di distanza, rispetto agli impegni assunti nel corso della precedente Conferenza mondiale sul clima delle Nazioni Unite, la Cop26 di Glasgow. Nella città scozzese fu infatti lanciata in pompa magna la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (Gfanz): una rete di ben 450 tra banche, fondi e compagnie di assicurazione presieduta da Mark Carney, ex governatore della Banca d’Inghilterra, e da Michael Bloomberg.
Obiettivo dell’iniziativa: allineare gli aderenti agli obiettivi climatici che si è fissata la comunità internazionale. Un’operazione imponente, se si tiene conto del fatto che il totale degli asset gestiti dai membri dell’alleanza ammonta a 130mila miliardi di dollari. La realtà, però, è stata deludente: una serie di istituti finanziari ha minacciato nello scorso mese settembre di abbandonare la Gfanz per via degli impegni (non sia mai) troppo stringenti. E la risposta dell’alleanza è stata immediata.
Se i colossi della finanza si concedono ancora il carbone
Nel suo rapporto annuale, la Gfanz ha infatti modificato fortemente i “termini” (lessicali e sostanziali): l’organizzazione non governativa BankTrack ha notato che, mentre inizialmente era stato imposto a “tutti i membri di allinearsi ai criteri della campagna Race to Zero», promossa dalle Nazioni Unite e rivolta a tutti gli attori non governativi per raggiungere la carbon neutrality, ora si è passati ad una formula infinitamente meno impegnativa. Ora ci si limita ad un impegno a «collaborare regolarmente» con questa e altre iniziative.
Ma non è tutto: proprio la campagna Race to Zero è stata oggetto di un’inchiesta del quotidiano The Guardian. Nelle cento pagine di documento che disciplinano la campagna viene indicato che ai firmatari è concesso mantenere gli investimenti in nuovi progetti legati al carbone fino a metà 2023. Sarà possibile perciò continuare ad investire liberamente nella fonte fossile in assoluto più dannosa per il clima e per l’ambiente. E se si costruisce una nuova centrale, o se si avvia lo sfruttamento di una nuova miniera, difficilmente sarà per abbandonarle nel giro di un anno o due.
L’incoerenza dei governi: 3.300 miliardi di dollari alle fossili
Di casi come quello della Gfanz ce ne sono decine. Come decine sono le alleanze, iniziative, impegni assunti dal mondo della finanza negli ultimi anni. La realtà è, appunto, che gli investimenti nel settore delle fossili non accennano a diminuire. Ma non tutto è perduto: basterebbe infatti imporre delle leggi, soprattutto nelle nazioni che più utilizzano carbone, petrolio e gas, per imporre una sterzata al nostro Pianeta. La salvezza del clima della Terra dipende in questo senso dalla volontà politica dei nostri governi.
Alla Cop 27 gli Stati Uniti hanno promesso di aiutare finanziariamente le nazioni più povere e vulnerabili di fronte ai cambiamenti climatici ad avviare una transizione per superare la dipendenza dalle fossili. Si vedrà in cosa consisterà, concretamente, l’iniziativa. Ma, come ricordato da Susan Huang, dell’organizzazione non governativa Oil Change International, la mancanza di coerenza da parte dei governi è sempre dietro l’angolo: “Nel corso del summit del G7 di quest’anno, era stato raggiunto un accordo per porre fine ai finanziamenti ai combustibili fossili entro la fine dell’anno. Ma l’International energy agency ha illustrato la lentezza della transizione verso le rinnovabili. I dirigenti del mondo intero mantengano i loro impegni”.
Secondo un rapporto pubblicato a luglio del 2021 da Bloomberg Nef e Bloomberg Philanthropies il totale dei sussidi pubblici concessi dagli stessi governi del G20 al settore delle fonti fossili, a partire dal 2015, è stato di 3.300 miliardi di dollari. Un atteggiamento definito “sconsiderato” dagli autori del rapporto. La strada da fare sul fronte della finanza climatica, insomma, è ancora molto, molto lunga.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L'autenticità di questa notizia è certificata in blockchain. Scopri di più
Siamo tutti contenti del compromesso trovato alla Cop28 sulle parole, perché le parole sono importanti. Ma quando si passa all’azione?
Il testo finale della Cop28, quello che contiene anche il bilancio delle azioni fatte e quello che c’è da fare contro la crisi climatica, è stato approvato dalla plenaria.
Durante la Cop28 di Dubai, i rappresentanti arabi dell’Opec si sono riuniti a Doha per far fronte unico contro il phase out dei combustibili fossili.
Phase out, phase down, unabated. Cerchiamo di capire meglio il significato delle parole della Cop28, al fine di orientarci meglio nelle prossime ore quando arriveranno nuove bozze e nuovi documenti da analizzare.
Alla Cop28 di Dubai si attende una nuova bozza del Global stocktake, dopo quella, estremamente deludente, pubblicata lunedì. Segui la diretta.
L’Italia è stata protagonista nella dichiarazione su agroalimentare e clima, la Emirates declaration. Sulla convergenza tra questi due temi vuole costruire anche l’agenda del G7.
Riuscire a non farsi influenzare dal contesto è sempre difficile per un giornalista. A Dubai lo è ancora di più, ma questo non deve inquinare il racconto del risultato che verrà raggiunto dalla Cop28.
Nella giornata a loro dedicata, i giovani parlano di occupazione militare, economica, fossile. Mentre l’Opec chiede ai “propri” delegati di rigettare l’accordo, al-Jaber si dice “fiducioso che qualcosa di speciale possa accadere”.