Una proposta dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente eliminerebbe quasi tutte le norme che limitano le emissioni di gas ad effetto serra.
La notizia era attesa ma non è per questo meno catastrofica per il Pianeta. Martedì 29 luglio l’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti (Epa) ha presentato una proposta normativa che, di fatto, porterebbe alla cancellazione della quasi totalità delle normative volte a limitare le emissioni di gas ad effetto serra. Dalle auto private ai tir, dalle centrali elettriche alle fughe di metano, dalle norme sulle compagnie petrolifere al carbone: la volontà è di eliminare in un colpo solo anni e anni di faticosi (e comunque ancora ampiamente insufficienti) passi avanti.
Ci si chiederà come sia possibile, a livello giuridico, eliminare così tante discipline con un unico atto. La scelta è stata furba, nell’ottica dell’amministrazione di Washington: l’Epa punta infatti ad interpretare in modo diverso il Clean air act, ovvero la legge approvata nel 1963 e successivamente emendato più volte, nonché i cosiddetti “Endangerment findings” approvati nel 2009 dalla direttrice dell’Epa dell’epoca, Lisa Jackson (durante il governo di Barack Obama).
Era il 7 dicembre di quell’anno, e la responsabile dell’agenzia stabilì che, proprio ai sensi del Clean air act, i gas ad effetto serra rappresentano una minaccia per la salute e il benessere della popolazione, compresi quelli emessi dai veicoli dotati di motore a scoppio. A conferire alla stessa Epa l’onere di decidere se CO2, metano, biossidi di azoto e altri gas rappresentassero o meno un pericolo per le persone era stata, due anni prima, la Corte suprema.
Ora tutto ciò potrebbe dunque diventare di colpo il passato. In un documento di 302 pagine, l’amministrazione Trump afferma che esisterebbe “un largo consenso scientifico globale” secondo il quale “i fenomeni meteorologici estremi non sono aumentati in modo incontestabile rispetto ai dati storici”. Affermazione falsa, poiché al contrario esiste un consenso quasi unanime https://www.lifegate.it/clima-scienza-attribuzione, da parte della comunità scientifica, nell’affermare che il riscaldamento climatico moltiplica la frequenza e l’intensità proprio degli eventi estremi. Ma secondo Trump la realtà è un’altra. E anzi, nel documento si elogiano i presunti “benefici” garantiti dal poter emettere liberamente gas ad effetto serra, ad esempio nel settore agricolo.
Di qui la necessità, secondo l’Epa, di privarsi del diritto di imporre discipline limitative. Un nonsense, anche tenuto conto del fatto che l’Epa, di fatto, sta proponendo di tagliarsi da sola le gambe: inimmaginabile che un’agenzia chieda di avere meno poteri, meno prerogative, meno funzioni. Se non, appunto, per ragioni meramente politiche basate su una profonda ignoranza scientifica. Senza dimenticare che una scelta simile, certamente, aprirebbe una gigantesca battaglia legale, lunga potenzialmente anni.
Ma c’è di più: come sottolinea la stampa statunitense, qualora i giudici dovessero dare ragione all’amministrazione guidata da Donald Trump e statuissero che in effetti quei poteri non sono appannaggio dell’Epa, anche i prossimi presidenti sarebbero molto più in difficoltà nell’approvare norme volte al contenimento delle emissioni climalteranti. Non potrebbero infatti più passare per la “corsia normativa preferenziale” garantita proprio dai regolamenti dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente.
Naturalmente, per Trump & co. c’è solo da festeggiare: “Se sarà finalizzato, il cambiamento rappresenterà la più grande misura di deregulation della storia degli Stati Uniti”, ha gongolato Lee Zeldin, politico repubblicano posto a capo dell’Epa dal presidente ultra-conservatore a partire dal 29 gennaio scorso. Una delle due nazioni che già oggi (assieme alla Cina) emette il maggiore quantitativo di gas ad effetto serra al mondo rimarrebbe dunque priva di paletti, limitazioni, argini.
Concretamente, ora occorrerà attendere una consultazione pubblica che durerà 45 giorni. Al termine della quale la proposta con ogni probabilità diventerà operativa. In attesa di un probabile nuovo pronunciamento richiesto alla Corte suprema. Che però, ormai, è composta da sei giudici conservatori contro tre progressisti: difficile immaginare che l’organismo giuridico voglia contraddire il negazionismo climatico al potere negli Stati Uniti.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Un compromesso piatto e al ribasso. La Cop30 sul clima ha deluso le aspettative ed è terminata con accuse reciproche tra i governi.
Si è chiusa la prima settimana di negoziati alla Cop30 di Belém. Il mondo è diviso ma il Brasile vuole risultati concreti.
Un’analisi di Carbon Brief ha mostrato come da un anno e mezzo le emissioni complessive di gas ad effetto serra della Cina non crescano.
La guerra commerciale e i conflitti armati hanno parzialmente oscurato le numerose e deleterie scelte sul clima di Donald Trump nel suo primo anno del nuovo mandato da presidente.
“Una distruzione senza precedenti”. La prima valutazione delle Nazioni Unite sul passaggio dell’uragano Melissa è drammatica.
L’uragano Melissa è il più potente ad aver mai colpito la Giamaica. La situazione sull’isola è “catastrofica”, secondo le autorità locali.
Uno studio britannico ha analizzato le condizioni di caldo estremo che hanno colpito 854 città europee. Si tratta però solo di una parte dei decessi.
C’è chi continua a insinuare che la transizione ecologica non porterebbe i benefici sperati al clima. È il tema di questo capitolo di Bugie!
Pochi alloggi e a prezzi esorbitanti: per attivisti, scienziati, osservatori essere presenti alla Cop30 di Belém rischia di essere impossibile.
