Un viaggio nei 100 siti culturali racchiusi nel territorio di 4 comuni della Ciociaria, nel basso Lazio, che uniscono le forze per un obiettivo comune.
Test nucleari in Polinesia, la Francia ammette i danni sulla popolazione
A più di 50 anni dall’inizio dei test nucleari in Polinesia, il Parlamento francese ha ammesso i danni sanitari causati sulla popolazione locale.
Ci sono voluti alcuni decenni, ma il Parlamento della Francia, il 23 maggio, ha ammesso le conseguenze sanitarie dei test nucleari effettuati in Polinesia tra il 1966 e il 1996. La decisione ha preso la forma dell’approvazione di un nuovo statuto della Collettività d’oltremare. Esso, ora, riconosce i danni provocati dalle bombe sulla salute della popolazione locale.
La Francia denunciata nel 2018 per “crimini contro l’umanità”
La questione era stata oggetto di una denuncia depositata nel 2018 contro la Francia, accusata di crimini contro l’umanità, dall’ex presidente indipendentista dell’arcipelago, Oscar Temaru. Quest’ultimo, parlando di “colonialismo nucleare”, aveva stigmatizzato in particolare i test effettuati negli atolli di Mururoa e di Fangataufa.
?La France reconnaît le rôle de la #Polynésie dans sa capacité de dissuasion #nucléaire ➡️ https://t.co/NEjDbCQ0Ec pic.twitter.com/cO7As7JnDi
— La1ere.fr (@la1ere) 23 maggio 2019
Nel corso del trentennio di esperimenti atomici, la Francia ha fatto esplodere 181 ordigni nell’arcipelago, di cui 46 nell’atmosfera. Nel 1968, in particolare, furono provate delle testate nucleari la cui potenza fu 60 volte superiore rispetto alla bomba sganciata il 6 agosto 1945 sulla città di Hiroshima: oltre mille chilotoni, contro i circa 15 di quella utilizzata in Giappone.
Soltanto nel 1998 la Francia ha firmato e ratificato un trattato che ha imposto un divieto totale di test nucleari in Polinesia. E ha chiesto all’Agenzia internazionale per l’energia atomica di stabilire un bilancio radiologico a Mururoa e Fangataufa. Ora il testo del nuovo statuto precisa che lo stato francese “si impegna nell’accompagnare la riconversione economica e strutturale della Polinesia”.
Il nuovo statuto è stato approvato all’unanimità dal Senato. All’Assemblea nazionale, invece, un solo deputato ha votato contro la riforma. Si tratta del polinesiano Moetai Brotherson, del gruppo comunista, secondo il quale il nuovo statuto “non migliorerà la sorte delle vittime dei testi nucleari”. Inoltre, a suo avviso il testo “non ha portata normativa o giuridica”.
Polynésie: la France reconnaît timidement sa dette nucléaire – Mediapart https://t.co/UbnxZxYQbH
— Occupy Fukushima (@fukushima_actu) 23 maggio 2019
“Malformazioni alla nascita quintuplicate in Polinesia in 25 anni”
Secondo quanto riportato dal quotidiano Le Monde, Brotherson ha anche sottolineato come, di recente, dieci richieste di risarcimento su dodici sono state respinte dal tribunale amministrativo di Papeete. Ciò a causa di un emendamento introdotto di recente nella legge finanziaria, che “ha reintrodotto la nozione di rischio trascurabile” nell’ordinamento francese. Termine che era stato eliminato nel 2017 proprio poiché impediva a molti malati di essere indennizzati.
Allo stesso modo, Danièle Obono, del partito La France Insoumise, ha sottolineato che il testo “ha senso soltanto se implicherà una serie di misure concrete di riparazione”. Il deputato ha inoltre sottolineato che “il numero di malformazioni alla nascita è quintuplicato in 25 anni”.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Con quali tecnologie gestiremo gli edifici del futuro? Come saranno costruiti, con quali materiali, su quali princìpi? Lo rivelano le startup presenti a Klimahouse 2026.
Articolo sponsorizzato
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cancellato le restrizioni alla pesca nel Northeast canyons and seamounts Marine national monument.
La tempesta invernale negli Usa non è segno che il riscaldamento globale non esiste, come lasciano intendere i negazionismi climatici.
Mentre le istituzioni gestiscono l’emergenza e la magistratura indaga per disastro colposo, gli esperti avvisano: mancano gli strumenti per prevenire.
Il governo ha pre-approvato il decreto: arrivano i “reati qualificati” contro l’ambiente. Un passo avanti ma sanzioni ancora esigue.
Con il suo progetto per la convivenza tra uomo e fauna selvatica, Salviamo l’Orso si aggiudica il premio per l’Italia dei Defender Awards 2025.
Articolo sponsorizzato
Nel cuore dell’Ecuador convivono lo sfruttamento delle risorse e la determinazione della guardia indigena e dei popoli che difendono la foresta come bene comune per l’intera umanità.
Il Tyler Prize, considerato il “Nobel per l’ambiente”, è andato a Toby Kiers, biologa statunitense che lavora ad Amsterdam.