Le conseguenze dei cambiamenti climatici rischiano di distruggere per sempre gli ultimi ghiacciai del continente africano.
Stati Uniti, i cambiamenti climatici possono ridurre di un decimo il prodotto interno lordo
Un rapporto di 13 agenzie federali americane lancia l’allarme sulle conseguenze devastanti dei cambiamenti climatici che potrebbero ridurre del 10 per cento le dimensioni dell’economia statunitense entro la fine del secolo.
Aggiornamento 28 novembre – in questo video pubblicato dal quotidiano britannico Guardian, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dice di non credere ai risultati pubblicati dalla stessa Casa Bianca. “Anche io voglio l’aria pulita e l’acqua pulita. Noi [americani] non siamo mai stati così ‘puliti’ come in questo momento. Ma ci sono altri paesi che non lo sono”, ha aggiunto.
Un nuovo rapporto scientifico, pubblicato il 23 novembre da 13 agenzie federali degli Stati Uniti, prevede che se non verranno presi provvedimenti significativi per frenare il riscaldamento globale, i danni ridimensioneranno del 10 per cento l’intera economia americana entro la fine del secolo. Tali conclusioni – contenute all’interno del Programma di ricerca sui cambiamenti globali degli Stati Uniti (US Gcrp) trasmesso al Congresso e pubblicato dalla Casa Bianca stessa, come sancito dal Global change research act – sono in netto contrasto con il programma di deregolamentazione ambientale adottato dal presidente Trump per stimolare – a suo dire – la crescita economica.
Leggi anche: La guerra a clima e ambiente di Trump spiegata da Milena Gabanelli in Dataroom
Trump contro l’ambiente
Trump ha indiscutibilmente adottato misure aggressive per l’ambiente, allentando le regole sui limiti di emissioni dei veicoli e alleggerendo i vincoli sul carbone (misure adottate in precedenza da Obama) fino alla promessa di far uscire gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi, in base al quale quasi tutti i paesi del mondo si sono impegnati a ridurre le emissioni di CO2. Proprio di recente, Trump ha deriso la scienza del clima in seguito a un forte abbassamento delle temperature negli Usa, twittando: “Cosa è successo al riscaldamento globale?”.
Brutal and Extended Cold Blast could shatter ALL RECORDS – Whatever happened to Global Warming?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 novembre 2018
Ma la valutazione di 1.656 pagine appena pubblicata dalla Casa Bianca pone l’accento sugli effetti devastanti del clima sull’economia, sulla salute umana e sull’ambiente, citando naturalmente gli incendi boschivi registrati in California. Non solo: il rapporto si sofferma anche sugli scarsi raccolti del Midwest e sulle alluvioni sempre più distruttive nel nordest. Inoltre nel prossimo futuro le esportazioni americane subiranno un duro contraccolpo mentre i rendimenti agricoli potrebbero toccare i minimi storici e la stagione degli incendi estendersi a sudest a causa della siccità.
Leggi anche: Addio Paradise. Le foto della cittadina californiana spazzata via dagli incendi
Tutti questi fattori, e altri contenuti nel rapporto, contribuiranno a ridurre di un decimo il prodotto interno lordo americano entro il 2100, più del doppio delle perdite – per fare un confronto – della recessione di un decennio fa. In particolare si tratta di 141 miliardi di dollari legati ai decessi causati dal calore, 118 miliardi per l’aumento del livello del mare e 32 miliardi di danni alle infrastrutture.
Un rapporto molto preciso sulla relazione fra i cambiamenti climatici e prodotto interno lordo
Il rapporto – che arriva a un mese dalla pubblicazione dei risultati del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (Ipcc) – è il secondo volume del National climate assessment, che il governo federale è tenuto per legge a produrre ogni quattro anni. Il primo volume è stato pubblicato nel 2014 e nonostante arrivasse alle stesse conclusioni con la stessa certezza scientifica, non aveva la stessa precisione sui costi economici di quello più recente.
I risultati del rapporto del 2014 – che già si concentravano sulla scarsità d’acqua nelle regioni aride, sugli acquazzoni torrenziali nelle regioni umide e sulle gravi ondate di calore e incendi – avevano spinto l’amministrazione Obama a proporre l’adozione di una serie di importanti regolamenti sui cambiamenti climatici. L’anno seguente, poi, l’Agenzia per la protezione dell’ambiente (Epa) aveva finalizzato la volontà di Obama nel Clean power plan, che mirava a ridurre le emissioni delle centrali elettriche a carbone. Infine, nel 2015, Obama svolse un ruolo di primo piano nell’intermediazione dell’accordo di Parigi.
Tuttavia, nel 2016, i repubblicani in generale e Trump in particolare iniziarono a scardinare questi regolamenti: nella sua campagna elettorale, Trump aveva promesso di porre fine a ciò che lui considerava la “guerra al carbone” di Obama e di ritirarsi dall’accordo sul clima.
Un’arma per il diritto ambientale
Per gli autori del rapporto sono tre le soluzioni principali che andrebbero adottate nell’immediato: introdurre un prezzo sulle emissioni di gas serra, che significa imporre tasse alle aziende che rilasciano anidride carbonica nell’atmosfera; stabilire dei limiti governativi sull’inquinamento; investire maggiormente nel settore dell’energia pulita.
Infine la difesa dell’ambiente. Gli scienziati che hanno lavorato al rapporto hanno sostenuto che la Casa Bianca non ha cercato di alterare o sopprimere i suoi risultati. Tuttavia, diversi hanno notato che la scelta di pubblicarlo alle 2:00 del mattino il giorno dopo il Ringraziamento volesse minimizzare il suo impatto pubblico. Eppure gli esperti invitano a considerare che le valutazioni contenute nel rapporto possono diventare uno strumento legislativo utile per gli oppositori delle politiche ambientali di Trump, ristabilendo il diritto ambientale nelle dovute sedi legali: “Questo rapporto può indebolire i tentativi di Trump di annullare le normative adottate in precedenza sul riscaldamento globale, rafforzando le mani di coloro che vanno in tribunale per difenderle” ha detto Michael Oppenheimer, professore di geoscienze e affari internazionali a Princeton.
Il presidente della Cop 26 ammette che i negoziati a Glasgow saranno ancora più complicati di quelli che portarono all’Accordo di Parigi sei anni fa.
Alla Cop 26 di Glasgow mancherà circa un terzo degli stati isola del Pacifico, gli stessi che subiscono gli effetti più pesanti della crisi climatica.
Un nuovo rapporto del Programma per l’ambiente delle Nazioni Unite indica che la produzione di petrolio e gas aumenterà ancora di qui al 2040.
Uno studio rivela come i dirigenti del colosso delle fossili francese Total fossero a conoscenza dei rischi climatici legati alle attività petrolifere.
Il consenso scientifico sull’origine antropica dei cambiamenti climatici ha superato il 99 per cento. È quanto emerge da migliaia di pubblicazioni.
Un rapporto della Banca Mondiale spiega i rischi che le Isole Marshall sono costrette ad affrontare a causa del riscaldamento globale.
Con una sentenza storica, un tribunale ha condannato la Francia ad adottare “ogni misura utile” al fine di allinearsi all’Accordo di Parigi.
La mancanza di informazioni affidabili sui cambiamenti climatici è un problema sia per gli abitanti locali che per i ricercatori scientifici.