Uno studio delle agenzie Nasa e Noaa spiega che in soli 15 anni il quantitativo di calore assorbito dalla Terra è raddoppiato.
Stati Uniti, i cambiamenti climatici possono ridurre di un decimo il prodotto interno lordo
Un rapporto di 13 agenzie federali americane lancia l’allarme sulle conseguenze devastanti dei cambiamenti climatici che potrebbero ridurre del 10 per cento le dimensioni dell’economia statunitense entro la fine del secolo.
Aggiornamento 28 novembre – in questo video pubblicato dal quotidiano britannico Guardian, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dice di non credere ai risultati pubblicati dalla stessa Casa Bianca. “Anche io voglio l’aria pulita e l’acqua pulita. Noi [americani] non siamo mai stati così ‘puliti’ come in questo momento. Ma ci sono altri paesi che non lo sono”, ha aggiunto.
Un nuovo rapporto scientifico, pubblicato il 23 novembre da 13 agenzie federali degli Stati Uniti, prevede che se non verranno presi provvedimenti significativi per frenare il riscaldamento globale, i danni ridimensioneranno del 10 per cento l’intera economia americana entro la fine del secolo. Tali conclusioni – contenute all’interno del Programma di ricerca sui cambiamenti globali degli Stati Uniti (US Gcrp) trasmesso al Congresso e pubblicato dalla Casa Bianca stessa, come sancito dal Global change research act – sono in netto contrasto con il programma di deregolamentazione ambientale adottato dal presidente Trump per stimolare – a suo dire – la crescita economica.
Leggi anche: La guerra a clima e ambiente di Trump spiegata da Milena Gabanelli in Dataroom
Trump contro l’ambiente
Trump ha indiscutibilmente adottato misure aggressive per l’ambiente, allentando le regole sui limiti di emissioni dei veicoli e alleggerendo i vincoli sul carbone (misure adottate in precedenza da Obama) fino alla promessa di far uscire gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi, in base al quale quasi tutti i paesi del mondo si sono impegnati a ridurre le emissioni di CO2. Proprio di recente, Trump ha deriso la scienza del clima in seguito a un forte abbassamento delle temperature negli Usa, twittando: “Cosa è successo al riscaldamento globale?”.
Brutal and Extended Cold Blast could shatter ALL RECORDS – Whatever happened to Global Warming?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 novembre 2018
Ma la valutazione di 1.656 pagine appena pubblicata dalla Casa Bianca pone l’accento sugli effetti devastanti del clima sull’economia, sulla salute umana e sull’ambiente, citando naturalmente gli incendi boschivi registrati in California. Non solo: il rapporto si sofferma anche sugli scarsi raccolti del Midwest e sulle alluvioni sempre più distruttive nel nordest. Inoltre nel prossimo futuro le esportazioni americane subiranno un duro contraccolpo mentre i rendimenti agricoli potrebbero toccare i minimi storici e la stagione degli incendi estendersi a sudest a causa della siccità.
Leggi anche: Addio Paradise. Le foto della cittadina californiana spazzata via dagli incendi
Tutti questi fattori, e altri contenuti nel rapporto, contribuiranno a ridurre di un decimo il prodotto interno lordo americano entro il 2100, più del doppio delle perdite – per fare un confronto – della recessione di un decennio fa. In particolare si tratta di 141 miliardi di dollari legati ai decessi causati dal calore, 118 miliardi per l’aumento del livello del mare e 32 miliardi di danni alle infrastrutture.
Un rapporto molto preciso sulla relazione fra i cambiamenti climatici e prodotto interno lordo
Il rapporto – che arriva a un mese dalla pubblicazione dei risultati del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (Ipcc) – è il secondo volume del National climate assessment, che il governo federale è tenuto per legge a produrre ogni quattro anni. Il primo volume è stato pubblicato nel 2014 e nonostante arrivasse alle stesse conclusioni con la stessa certezza scientifica, non aveva la stessa precisione sui costi economici di quello più recente.
I risultati del rapporto del 2014 – che già si concentravano sulla scarsità d’acqua nelle regioni aride, sugli acquazzoni torrenziali nelle regioni umide e sulle gravi ondate di calore e incendi – avevano spinto l’amministrazione Obama a proporre l’adozione di una serie di importanti regolamenti sui cambiamenti climatici. L’anno seguente, poi, l’Agenzia per la protezione dell’ambiente (Epa) aveva finalizzato la volontà di Obama nel Clean power plan, che mirava a ridurre le emissioni delle centrali elettriche a carbone. Infine, nel 2015, Obama svolse un ruolo di primo piano nell’intermediazione dell’accordo di Parigi.
Tuttavia, nel 2016, i repubblicani in generale e Trump in particolare iniziarono a scardinare questi regolamenti: nella sua campagna elettorale, Trump aveva promesso di porre fine a ciò che lui considerava la “guerra al carbone” di Obama e di ritirarsi dall’accordo sul clima.
Un’arma per il diritto ambientale
Per gli autori del rapporto sono tre le soluzioni principali che andrebbero adottate nell’immediato: introdurre un prezzo sulle emissioni di gas serra, che significa imporre tasse alle aziende che rilasciano anidride carbonica nell’atmosfera; stabilire dei limiti governativi sull’inquinamento; investire maggiormente nel settore dell’energia pulita.
Infine la difesa dell’ambiente. Gli scienziati che hanno lavorato al rapporto hanno sostenuto che la Casa Bianca non ha cercato di alterare o sopprimere i suoi risultati. Tuttavia, diversi hanno notato che la scelta di pubblicarlo alle 2:00 del mattino il giorno dopo il Ringraziamento volesse minimizzare il suo impatto pubblico. Eppure gli esperti invitano a considerare che le valutazioni contenute nel rapporto possono diventare uno strumento legislativo utile per gli oppositori delle politiche ambientali di Trump, ristabilendo il diritto ambientale nelle dovute sedi legali: “Questo rapporto può indebolire i tentativi di Trump di annullare le normative adottate in precedenza sul riscaldamento globale, rafforzando le mani di coloro che vanno in tribunale per difenderle” ha detto Michael Oppenheimer, professore di geoscienze e affari internazionali a Princeton.
Come già accaduto in altre nazioni europee, un tribunale ha condannato il Belgio per non aver agito sufficientemente contro i cambiamenti climatici.
All’avvicinarsi della stagione calda, la siccità nella West Coast fa già temere gli incendi. I dati in occasione della Giornata mondiale per la lotta contro la desertificazione e la siccità.
Sarà la giustizia europea a pronunciarsi sulle licenze concesse dalla Norvegia per lo sfruttamento di giacimenti di petrolio nell’Artico.
Kimiko Hirata ha bloccato 13 centrali a carbone in Giappone, ma non l’ha fatto da sola. La vincitrice del Goldman prize 2021 racconta il suo movimento.
Il bilancio del G7 in Cornovaglia è considerato deludente dalle organizzazioni non governative. Sul clima impegni soltanto parziali.
Greenpeace ha fatto volare nei cieli 300 droni in Cornovaglia, in occasione del summit del G7 organizzato dal Regno Unito.
Uno studio pubblicato dalla rivista Nature spiega che il livello di ossigeno nei laghi è in netto calo, a causa del riscaldamento globale.
24 associazioni e 179 persone hanno portato lo Stato davanti al tribunale civile di Roma per costringerlo ad adottare politiche ambientali più ambiziose.