Con quali tecnologie gestiremo gli edifici del futuro? Come saranno costruiti, con quali materiali, su quali princìpi? Lo rivelano le startup presenti a Klimahouse 2026.
Articolo sponsorizzato
Trofei di caccia, gli Stati Uniti valuteranno caso per caso le importazioni da 6 paesi africani
Importare trofei di caccia negli Stati Uniti sarà legale. O almeno, lo sarà in determinati casi. Sembra una notizia vecchia: non lo è.
Le richieste di importazione di trofei di caccia da Zimbabwe, Zambia, Tanzania, Sudafrica, Botswana e Namibia saranno valutate caso per caso per quanto riguarda i resti di elefanti, leoni e bontebok, una specie di antilope. Lo ha stabilito il dipartimento di Pesca e fauna selvatica (Fish and wildlife service, Fws) degli Stati Uniti, nonostante le proteste dell’opinione pubblica mondiale, nonostante il presidente Donald Trump abbia detto di non volere “elefanti uccisi e imbalsamati nel suo paese”.
Una questione cominciata a novembre
Se l’uccisione avviene in una riserva autorizzata, nel rispetto delle normative e allo scopo della conservazione delle specie, il trofeo può essere legalmente importato negli States. A novembre l’Fws aveva tentato di legalizzare l’importazione di resti di elefante da Zimbabwe e Zambia, calpestando il divieto introdotto da Barack Obama. Viste le svariate reazioni negative, tra cui quelle di celebrità come l’attore Leonardo DiCaprio, Trump aveva bloccato la decisione, aggiungendo che “sarebbe stato molto difficile per lui credere che un simile show dell’orrore potesse aiutare la conservazione degli elefanti o di qualunque altro animale”.
Big-game trophy decision will be announced next week but will be very hard pressed to change my mind that this horror show in any way helps conservation of Elephants or any other animal.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 novembre 2017
Cosa c’entra la lobby delle armi?
Il nuovo provvedimento, però, non solo contraddice le parole del presidente, ma aumenta il numero di specie e di paesi coinvolti. A quanto pare la mossa è dipesa da una sentenza della Corte d’appello del distretto di Columbia che dà ragione a Safari club international, l’associazione che riunisce i cacciatori, e alla National rifle association, che tutela i diritti dei possessori di armi. Le due organizzazioni hanno fatto causa all’Fws accusandolo di aver applicato il bando voluto da Obama senza seguire le procedure obbligatorie, inclusa la mancata apertura della decisione al commento pubblico.
Le reazioni all’ultimo provvedimento sull’importazione dei trofei di caccia
“Siamo rimasti sorpresi come chiunque altro in seguito all’annuncio, ma pensiamo sia un passo positivo”, ha detto il direttore esecutivo di Safari club international, Richard Parsons. “Per quanto alcune persone non amino la caccia, nel sud dell’Africa funziona ed è molto positiva per la conservazione della fauna selvatica”. I cacciatori sono soliti dire che i soldi che pagano per accedere alle riserve servono alle popolazioni locali per salvaguardare le specie.
“È una scusa bella e buona, se mi dicessero vado in Africa perché mi piace ammazzare gli animali, preferirei”, è invece il parere di Andrea Crosta, co-fondatore dell’organizzazione Elephant action league. “I soldi finiscono nelle tasche del governo, sotto forma di mazzette, e in quelle dei proprietari delle riserve di caccia”. A novembre la maggior parte dell’opinione pubblica era d’accordo con Crosta, ma soprattutto ha dimostrato di avere un grande potere nell’influenzare le decisioni politiche. Speriamo che anche questa volta si faccia sentire.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L'autenticità di questa notizia è certificata in blockchain. Scopri di più
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cancellato le restrizioni alla pesca nel Northeast canyons and seamounts Marine national monument.
La tempesta invernale negli Usa non è segno che il riscaldamento globale non esiste, come lasciano intendere i negazionismi climatici.
Mentre le istituzioni gestiscono l’emergenza e la magistratura indaga per disastro colposo, gli esperti avvisano: mancano gli strumenti per prevenire.
Il governo ha pre-approvato il decreto: arrivano i “reati qualificati” contro l’ambiente. Un passo avanti ma sanzioni ancora esigue.
Con il suo progetto per la convivenza tra uomo e fauna selvatica, Salviamo l’Orso si aggiudica il premio per l’Italia dei Defender Awards 2025.
Articolo sponsorizzato
Nel cuore dell’Ecuador convivono lo sfruttamento delle risorse e la determinazione della guardia indigena e dei popoli che difendono la foresta come bene comune per l’intera umanità.
Il Tyler Prize, considerato il “Nobel per l’ambiente”, è andato a Toby Kiers, biologa statunitense che lavora ad Amsterdam.
L’ecologa e attivista Arianna Liconti ci accompagna in un viaggio tra divulgazione e racconto alla scoperta del 71% del pianeta, nel nuovo podcast prodotto da LifeGate e la Water Defenders Alliance.