Sono numerosi i progetti di produzione di idrogeno che stanno nascendo in Italia. Obiettivo: far diventare l’Italia una hydrogen valley entro il 2030.
Un disastro nucleare come Fukushima è possibile anche in Europa
L’allarme del presidente dell’Autorità francese per la Sicurezza Nucleare, a cinque anni dal disastro di Fukushima. Ecco le centrali transalpine a rischio.
“Un incidente come quello di Fukushima potrebbe accadere anche in Europa. Non so dire quante probabilità ci siano, ma dobbiamo partire dal principio che è possibile”. A dichiararlo non è un attivista di Greenpeace ma il presidente dell’Autorità francese per la Sicurezza Nucleare, Pierre-Franck Chevet, che in un’intervista concessa al quotidiano Libération spiega senza mezzi termini che non si possono escludere scenari catastrofici.
Leggi anche: Fukushima, piantando i semi della rinascita
Il giornale transalpino ha domandato a Chevet per quale ragione abbia parlato nei mesi scorsi di “contesto particolarmente preoccupante in materia di sicurezza nucleare”. Il dirigente ha risposto che le sue affermazioni sono figlie di tre constatazioni: “Innanzitutto, il mantenimento in servizio di centrali vecchie di quarant’anni risulta tecnicamente molto complicato. Edf (la principale compagnia elettrica francese, ndr) stima il costo dei lavori necessari per mantenerle in vita a 55 miliardi di euro. Il che dà la misura dell’ampiezza dell’opera”.
Preoccupa la situazione finanziaria di Edf e Areva
In secondo luogo, prosegue Chevet, “gli standard di sicurezza sono aumentati, mentre il parco industriale nucleare è stato edificato negli anni Ottanta. Si tratta di un problema non di poco conto”. Infine, a preoccupare sono “le condizioni finanziarie degli attori del settore. Edf, Areva, e lo stesso Cea (il Commissariato per l’energia atomica, ndr) sono in grande difficoltà economica e di bilancio. E quando un’impresa non ha i mezzi, è evidente che sussiste un rischio per la sicurezza. Non intendo sugli investimenti più cruciali, ma su quelli intermedi”.
“In ogni caso – ha aggiunto – noi abbiamo prescritto degli adempimenti, con delle scadenze. E vigileremo affinché siano rispettate. Eseguiamo moltissime ispezioni e la legge ci consente di infliggere ammende se necessario”.
Centrali vecchie anche di quarant’anni
Sulla scorta di tali dichiarazioni, il quotidiano 20 Minutes ha tracciato una mappa dei rischi esistenti sul territorio della Francia, dove sono presenti cinquantotto reattori nucleari, ripartiti in diciannove siti. Da parte sua, Edf ha assicurato che “il livello di sicurezza delle centrali è sistematicamente rivalutato in ragione degli standard internazionali”. E i reattori sono stati sottoposti a degli “stress-test” per verificarne la tenuta in condizioni estreme (come terremoti, inondazioni o attacchi terroristici).
Ma secondo Yves Marignac, esperto indipendente ascoltato dal quotidiano francese, “anche se si stilasse una classifica dei reattori secondo il loro grado di sicurezza, nulla ci assicura che una catastrofe simile a quella di Fukushima non possa prodursi sul sito giudicato più affidabile”.
Greenpeace: due centrali a rischio non lontane dall’Italia
Detto ciò, le centrali sulle quali sono puntati maggiormente i riflettori sono quella di Fessenheim, in Alsazia, che ha più di quaranta anni di vita ed è situata in una zona sismica. Ma secondo l’analisi di 20 Minutes presentano rischi anche quelle di Civaux (nella Francia centro-occidentale) e di Chooz (nelle Ardenne, al confine con il Belgio). Mentre problemi sono stati riscontrati anche nel reattore in costruzione a Flamanville, sulla Manica.
Secondo l’associazione Greenpeace, inoltre, tra le cinque centrali “da chiudere prioritariamente”, due risultano non così distanti dal confine con il nostro Paese: si tratta dei siti di Tricastin e di Bugey. Il primo è situato a metà strada tra le città di Valence e di Marsiglia. Il secondo nei sobborghi di Lione, a due ore di macchina dal confine con l’Italia.
Nell’immagine di apertura, una manifestazione contro il nucleare in Gran Bretagna, nel 2012 ©Matt Cardy/Getty Images
L'autenticità di questa notizia è certificata in blockchain. Scopri di più
L’amministrazione Biden annuncia un obiettivo ambizioso: soddisfare con il solare il 45 per cento del fabbisogno energetico degli Stati Uniti entro il 2050.
Solo con il solare fotovoltaico si potrebbe accelerare l’elettrificazione del sistema energetico globale e centrare gli obiettivi di sostenibilità.
Exxon Mobil annuncia un enorme progetto di estrazione di petrolio offshore, in Guyana. Per gli ecologisti esiste il rischio di una nuova Deepwater Horizon.
Il Giappone punta sulla transizione energetica con l’idrogeno. Questa è la vera eredità dei Giochi olimpici di Tokyo.
I piani di ripresa economica presentati finora puntano troppo poco sulle rinnovabili. Le emissioni di CO2 previste a livelli senza precedenti nel 2023.
Il Bangladesh rinuncia alla costruzione di 10 centrali a carbone e punta al 40% di elettricità da energie rinnovabili. Ma non basta.
Per porre la parola fine al progetto di oleodotto Keystone XL c’è voluto un decennio. Il messaggio? Non c’è spazio per il petrolio nella transizione energetica.
Gli Stati Uniti approvano un enorme impianto solare nel deserto della California. Obiettivo: diventare carbon neutral entro il 2050.