Non c’è coerenza tra le promesse ambientali e le azioni delle principali compagnie petrolifere. È quanto sostiene uno studio pubblicato da Plos one.
“Le dichiarazioni sull’energia pulita di Bp, Chevron, ExxonMobil e Shell: una discrepanza tra discorsi, azioni e investimenti”. Sembra il titolo di un report di un’organizzazione ambientalista, invece è uno studio giapponese pubblicato da una delle più celebri riviste scientifiche internazionali, Plos one. Dopo aver scandagliato le promesse di queste quattro compagnie petrolifere in materia di ambiente e clima e averle messe a confronto con i fatti concreti, gli autori arrivano a una conclusione perentoria: “le accuse di greenwashing appaiono fondate”.
Fra le cosiddette “sette sorelle”, cioè le big mondiali del petrolio, gli studiosi ne hanno appunto scelte quattro: due europee, Bp e Shell, e due statunitensi, Chevron ed ExxonMobil. Messe insieme, sono responsabili – direttamente o indirettamente – di oltre il 10 per cento delle emissioni di gas serra dal 1965 in poi. Come prima cosa, i ricercatori sono andati alla ricerca di 39 parole chiave nei report annuali pubblicati da queste aziende dal 2009 al 2020, organizzandole in quattro categorie: cambiamenti climatici, transizione, emissioni ed energie pulite. In effetti la loro presenza è sempre più consistente, fino ad arrivare – nel caso di Bp – all’1 per cento sul totale delle parole del report 2020. Come suggerito anche da alcune analisi precedenti, le società americane mostrano più resistenze ad affrontare nei confronti della transizione ecologica.
Fin qui, dunque, il quadro appare incoraggiante. Le promesse iniziano però a scricchiolare quando vengono messe a confronto con le strategie di business e con le azioni concrete. Innanzitutto la produzione di idrocarburi è rimasta pressoché stabile nei dieci anni considerati, fatte salve le inevitabili fluttuazioni legate alle condizioni di mercato. Come se non bastasse, società come Bp e Shell hanno avviato nuove esplorazioni alla ricerca di combustibili fossili nel 2020, contraddicendo il loro stesso impegno a diminuire i progetti estrattivi.
E gli investimenti in energie rinnovabili? Anche se le compagnie non li rendicontano puntualmente, i ricercatori hanno consultato fonti esterne, arrivando a dire che le più proattive sono le europee Bp e Shell, con una percentuale sul Capex (investimenti in capitale fisso) pari rispettivamente al 2 per cento e all’1,33 per cento. Appaiono molto in ritardo Chevron ed ExxonMobil, ferme allo 0,22 e 0,23 per cento. “L’analisi finanziaria rivela che i modelli di business continuano a essere dipendenti dai combustibili fossili, di pari passo con una spesa in energia pulita che rimane insignificante e poco trasparente”, si legge nello studio. Che arriva a dare apertamente ragione a chi parla di greenwashing.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L’eclissi negli Usa ha ridotto l’offerta di energia rinnovabile, sostituita dai combustibili fossili. Ma una delle soluzioni sta proprio nell’accumulo.
Un settimanale bulgaro rivela che TotalEnergies ha rinunciato alle esplorazioni nel giacimento di gas e petrolio di Khan Asparuh, nel Mar Nero.
Il rendimento dei pannelli fotovoltaici è un indicatore cruciale per valutare l’efficienza energetica di un impianto solare. Ecco alcuni consigli pratici.
Approvato il ritiro degli stati membri dal Trattato sulla carta dell’energia, giudicato troppo protettivo verso le imprese che investono nei fossili.
Il progetto, in collaborazione con Bluenergy Group, spinge la squadra di calcio dell’Udinese verso l’azzeramento delle emissioni.
Trino Vercellese è stato l’unico comune ad autocandidarsi per ospitare il Deposito dei rifiuti radioattivi. In seguito alle proteste, si è ritirato.
Un programma di aiuti pubblici per sostenere la transizione energetica, predisposto dall’Italia, è stato approvato dalla Commissione europea.
Il direttore dell’agenzia spaziale russa Roscosmos ha spiegato che il suo paese sta “seriamente valutando” la costruzione di un reattore sulla Luna.
Malgrado gli impegni, le emissioni di CO2 legate al settore dell’energia hanno segnato un nuovo record nel 2023, arrivando a 37,4 miliardi di tonnellate.
