Emmanuel Macron ha concesso un’intervista televisiva, ribadendo che l’eventualità di impegnarsi direttamente in Ucraina non può essere esclusa.
Quasi quaranta minuti per tentare di spiegare la propria posizione. Giovedì 14 marzo il presidente della Francia Emmanuel Macron ha concesso un’intervista a France 2 e TF1. Oggetto: la guerra in Ucraina e il sostegno che l’Occidente sta garantendo a Kiev contro la Russia. Il leader transalpino ha ribadito quanto già dichiarato il 27 febbraio scorso, quando ammettendo di voler utilizzare quella che ha definito “un’ambiguità strategica” di fronte a Putin, aveva spiegato che “nulla può essere escluso”. Nemmeno “l’invio di truppe occidentali” al fronte in Ucraina. Il che, evidentemente, per Mosca non potrebbe che essere considerato come una dichiarazione di guerra.
L’ambiguità è stata confermata anche nell’intervista andata in onda nella serata di ieri. A partire dalle prime frasi pronunciate da Macron: “Non siamo in una situazione di escalation, non siamo in guerra contro la Russia, ma non dobbiamo lasciare che vinca”. Quanto al possibile invio di militari sul territorio ucraino, ha spiegato che si tratta di una prospettiva “non desiderata”, ma ha poi insistito sul fatto che “tutte le opzioni sono possibili”. “Dobbiamo dire, ha aggiunto, che siamo pronti a mettere in gioco tutti i mezzi per raggiungere l’obiettivo”.
Nonostante le domande della giornalista che lo ha intervistato, Macron non ha però spiegato quali tipi di truppe potrebbero raggiungere l’Ucraina: “Non voglio concedere vantaggi a qualcuno che non me ne dà. Bisognerebbe chiederlo a Putin. Andate da lui a chiedere quali sono i limiti da non superare”. Quanto alla reale possibilità di quello che, di fatto, costituirebbe un nuovo conflitto mondiale, il presidente francese è rimasto allo stesso modo anodino: “Volere la pace non significa scegliere la sconfitta. Non è credibile”. Al contrario, ha aggiunto, “se la situazione dovesse precipitare, dobbiamo essere pronti. E saremo pronti”.
Ciò nonostante, va detto che già dopo le dichiarazioni del 27 febbraio le reazioni furono immediate, in Francia così come tra i paesi occidentali. I partiti di opposizione avevano parlato a chiare lettere di “follia”, di “escalation guerrafondaia” e di “parole irresponsabili”. Mentre il cancelliere tedesco Olaf Scholz si era affrettato a rispondere che “non ci saranno truppe di terra. Nessun soldato né di stati europei né della Nato sarà inviato sul suolo ucraino”. E perfino la Nato si era dissociata dalle parole di Macron.
Ma quest’ultimo non ha evidentemente ascoltato né gli uni, né gli altri. Per lui, il conflitto in Ucraina “è una minaccia esistenziale per la nostra Europa e per la Francia. Se la Russia vincesse, la vita dei francesi cambierebbe. Chi può pensare che il presidente Putin, che non ha rispettato alcun impegno, si fermerebbe lì?”. Ancora una volta, però, il leader dell’Eliseo è sembrato mantenere un atteggiamento ambiguo, rifiutandosi di bollare Mosca come un “nemico”: “È un avversario, ha dichiarato, e non facciamo la guerra al popolo russo”.
Quanto alla deterrenza nucleare, secondo Macron “l’atomica non è uno strumento di destabilizzazione o una minaccia, bensì un elemento di sicurezza”. Eppure, sin dagli anni Ottanta era stato stabilito il principio secondo il quale fosse necessario operare un disarmo: gli stessi Stati Uniti e la Russia di allora (l’Unione sovietica) si impegnarono in un processo di graduale diminuzione delle testate, con i trattati Start.
Ma per quali ragioni Macron sta insistendo con la sua linea? Possibile che la minaccia di Putin sia improvvisamente divenuta più grave? Perché le altre diplomazie non si allineano? Difficile sapere cosa si celi davvero dietro la strategia dell’Eliseo. Ciò che è certo è che Macron, spalleggiato in questo anche dalla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, dal segretario della Nato Jens Stoltenberg e da alcune nazioni europee, potrebbe puntare a convincere i propri partner ad incrementare le spese militari.
La richiesta dell’Alleanza atlantica, come noto, è di raggiungere il due per cento del pil. La storia però insegna che non è disseminando carri armati, caccia e testate nucleari che si garantisce la pace. Al contrario, a partire dalla Seconda guerra mondiale, ogni volta che il mondo si è trovato di fronte a concreti rischi di un conflitto globale, è con la diplomazia e il disarmo che si è scongiurato il peggio. “Chi vuole la pace, prepara la pace”, ha commentato in questo senso Jean-Luc Mélenchon, leader del più grande partito di opposizione a Macron.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Grecia ha lanciato un sistema di gestione degli incendi basato su nanosatelliti e modelli di intelligenza artificiale. Un esempio che altri paesi vogliono replicare.
Il presidente de la Espriella vuole cancellare le entità di autogoverno delle comunità in Amazzonia e Chocò. Allarme per omicidi e sequestri.
Il boom degli affitti brevi e l’impennata dei prezzi delle case rende difficile trovare una casa in Cornovaglia. Molti scelgono di trasferirsi in furgone.
Gli abitanti di Kanseche, in Malawi, accusano la ABF di essere responsabile attraverso la sua partecipata Illovo Sugar della devastante alluvione del 2022.
Un collettivo di donne in Nigeria sta contrastando le attività illegali, portate avanti da uomini, nell’area protetta. E il modello si sta diffondendo in altri villaggi.
Copenaghen è prima nel Global Liveability Index 2026, seguita da Vienna e Melbourne. Tra le città dove la qualità della vita migliora di più c’è New York.
Due scosse di terremoto hanno causato almeno 1.450 morti e 50mila dispersi in Venezuela. E la crisi economica e sociale del paese complica le operazioni di soccorso.
Sono entrate in vigore le nuove regole europee: frontiere esterne sigillate, controlli più rigidi, un meccanismo di solidarietà non vincolante tra Paesi.
Un report evidenzia un aumento del 40 per cento degli attacchi contro l’istruzione rispetto al passato. Tra stupri, rapimenti e occupazione militare delle scuole.
